La jurisprudencia constitucional como fuente obligatoria del derecho

El presente estudio propone una comprensión crítica yalternativa de un fenómeno peculiar: la jurisprudencia constitucional que seestablece a sí misma como fuente obligatoria del derecho en el caso colombiano.Con la intención de disputar el entendimiento normal provisto por eltradicionalismo jurídico, el autor propone rehabilitar la ideología-jurídicapara detectar las operaciones ocultas en el discurso de las fuentes del derechode la Corte Constitucional. Esta propuesta se encamina a detectar las operacionesideológico-jurídicas recubiertas por el discurso de la Corte Constitucionalsobre la obligatoriedad de su jurisprudencia como fuente autoritativa delderecho. La rehabilitación epistemológica de la ideología-jurídica contrastaese discurso judicial concreto, y, muestra principalmente, dos fenómenoshilvanados entre sí: la auto-legitimación de la Corte Constitucional paraconfigurar el derecho constitucional colombiano a partir de su propio discursoy la interpelación hecha a los juristas. Ambas operaciones no solo le sirven altribunal constitucional para legitimarse políticamente de modo subrepticio,sino que, también afecta y configura las subjetividades de los sujetosinterpelados por ese discurso (los juristas comprometidos con la prácticaconstitucional). Este libro brinda herramientas para comprender que laestructura del discurso jurídico constitucional no configura desde el principioni de una forma acabada a los participantes comprometidos con la prácticajurídica, sino que los sujetos, a través de su experiencia colectiva, tambiénconfiguran la estructura y las condiciones de posibilidad de esas mismasprácticas. El abordaje de la ideología-jurídica es una dimensión envuelta enese proceso complejo. Sin ella, no tendrían sentido para nosotros los discursosque allí se establecen.