Surgimiento y desarrollo del liberalismo en el desenvolvimiento de la república 1830-1880.

El séptimo tomo de la colección Antología Económica Colombiana, de la Academia Colombiana de Ciencias Económicas que titula: Surgimiento y desarrollo del liberalismo en el desenvolvimiento de la República 1830-1880. Origen del déficit fiscal estructural, contiene en su primera parte el debate -entre sus principales protagonistas- sobre el pensamiento social y económico del liberalismo decimonónico, ellos fueron: Florentino González, Salvador Camacho Roldán, Manuel Murillo Toro, Miguel Samper, Aníbal Galindo, Ezequiel Rojas, William Wills, Manuel María Madiedo y José María Samper. En una segunda parte del libro se indican los pilares del Estado-nación a construir, las leyes y decretos de la Revolución del medio siglo, la opinión de los decepcionados de la política librecambista, la comisión Corográfica y finalmente los textos de las constituciones de 1853, 1858 Y 1863. En el prólogo del texto, el economista e historiador Alcides Gómez Jiménez afirma: "Un proyecto válido de construcción de nación pasa por el reconocimiento de la diversidad cultural y, en lo político, reconocer los vasos comunicantes existentes entre la democracia como hecho político y la acción del Estado en el campo económico como política económica (con protagonismo de la política fiscal como soporte de la acción del Estado), sin olvidar la constitución del sujeto social para alcanzar la justicia distributiva (equidad). Se sostiene que, en el período de la referencia (1830-1880), la línea de política en lo económico fue la adopción acrítica del libre comercio las más de las veces, alternando con elevados aranceles para propósitos fiscalistas ante las estrecheces económicas del presupuesto público ( ... ) hubo convivencia con el déficit fiscal, ocasionado por rentas públicas inferiores al gasto. Desde el surgimiento del Estado en la Segunda República (1821), el déficit fiscal adquirió un carácter cuasi permanente, estructural, con menguados ingresos para financiar los gastos, de por sí muy bajos, acorde al Estado mínimo dellaissez faire como ideología y práctica dominante. Como solución, se acudió al endeudamiento tanto interno como externo, más del primero, casi a todo lo largo del siglo XIX, ello ocasionado por la resistencia a tributar de las clases poseedoras".