Teoría estructural de la responsabilidad disciplinaria

El escenario en el cual se desenvuelve su escrito, que bienpuede considerarse un avanzado ensayo sobre el tema, persigue ubicar al derechodisciplinario y la responsabilidad de tal naturaleza, buscando en la historiade occidente el origen, la funcionalidad y el sentido social de laresponsabilidad, cómo se expresa en la misma nuestra disciplina, su vertienteobjetivista y subjetivista, el soporte filosófico que la anima y, muy especialmente,la categoría o metacategoría de la libertad que se constituye en la partenecesaria primaria de la ecuación conducta, responsabilidad y sanción.Al analizar las diferentes formas de responsabilidad, nosólo se adentra en el énfasis en lo objetivo y subjetivo como naturaleza de lamisma, sino necesariamente en su presupuesto como lo es la conducta y/o elresultado dañino socialmente, tomando partido por una visión resultatista sindesconocer los aspectos valorativos que implican la noción de"deber", con la cual nutre al Derecho Disciplinario de la exigencia anivel del tipo del criterio o principio corrector de la causalidad conocido como"imputación objetiva", que bien vale decir se acepta que tieneoperatividad tanto en las infracciones penales de resultado como imputaciónobjetiva de resultados línea Roxin o como infracciones penales de conducta comoimputación objetiva de conductas línea Jakobs.Carlos Arturo Gómez Pavajeau Profesor Universidad Externadode Colombia